本篇文章给大家谈谈骑士和武士本质一样吗，以及骑士和武士本质一样吗对应的知识点，文章可能有点长，但是希望大家可以阅读完，增长自己的知识，最重要的是希望对各位有所帮助，可以解决了您的问题，不要忘了收藏本站喔。

王国两位君主骑士武士区别？

首先，就是文化上的区别。

骑士本为骑兵，多有军事训练，后因对其精神层面之推崇，而逐渐成为一种社会阶层。

最重要是，骑士或可以有独立自由之意志。我们现在说中国过去是封建社会，实际上这里的“封建”二字，并不同于中国古代之封建，恰是中世纪这种封建。而中世纪之骑士，是领主之骑士，如有功劳，亦可获得封地。忠诚，勇敢，但也讲自由。

日本武士也不一样，这是另一种文化，与西方截然不同。日本武士中的武士二字，其实本意并非书名会武的士人，我们知道，日本文化有很多是学习中国的，士便是这样。

但日本有变化，他们所谓一个武士，原指侍者，或随从，相当于忠诚独有的私人贴身保镖。

其最重要的思想是忠。虽然武士道学中国儒家，讲究忠信廉耻，但他们摈弃儒家的仁。

所以只是一个附庸。可说是没有自由意志的。

至于其他的不同，有目共睹啦，骑士，虽然指精神层面，但只要是骑士，多半是骑马的；日本武士有特有的装扮和死法，比如剖腹。

但文化和精神认同不同，是最大的不同。

浅谈欧洲骑士和日本武士之间的不同

往最深处想，沿着故事发展说，麻烦各位看官点击“关注”，更方便地和作者沟通、和读者分享，一起体味人间百态。

文、编辑✎往史里说

欧洲的骑士和日本的武士，在各自的文化体系中扮演着重要角色，对各自国家的“国民性”产生了深远的影响。

骑士和武士都是历史上的武士阶级，代表着东西方民族尚武精神的象征。虽然他们来自不同的文化背景，但共同点是都具有尚武的特质和价值观。

在欧洲，骑士文化体现了尊重勇气、荣誉感、忠诚和骑士道精神。

骑士们以勇敢和英勇的战斗能力而闻名，他们通过承诺保护弱者、维护正义和忠诚于国家和君主来展示自己的荣誉感。

骑士文化也形成了欧洲一些国家的国家形象和价值观，深入影响了欧洲人的思想和行为。

而在日本，武士文化体现了忠诚、纪律、自我牺牲和武道精神。

武士们将武道视为一种修行和道德准则，通过训练自己的身体和心智来达到完美的状态。

忠诚于君主、家族和道德准则被视为武士的首要品质。武士文化还反映在日本的社会结构和价值观中，对日本人的行为方式和思维方式产生了深远的影响。

骑士和武士作为各自文化中尚武精神的象征，塑造了欧洲和日本人民的性格和价值观。

骑士和武士文化都强调勇气、荣誉、忠诚和纪律等美德，但由于文化背景的差异，他们也有各自独特的特点和影响。

尽管欧洲骑士和日本武士有相似之处，但由于地理、历史和文化等因素的差异，他们也有一些不同之处。

这些差异体现在他们的战斗方式、装备、价值观和文化发展等方面。

一、历史源流

在欧洲中世纪，骑士文化的确在11世纪至13世纪达到巅峰。

教皇发起的十字军东征活动给了骑士阶层一种宗教旨归和圣战的目标，也进一步加强了骑士文化的地位。这些十字军东征运动催生了许多骑士团体和骑士精神的发展。

骑士精神强调勇敢、忠诚、荣誉和守义。他们誓言保护弱者、捍卫正义，同时敬重上级、遵守道德准则，并具备出色的战斗技能。

在骑士文化中，骑士将信仰与战斗技能结合，视其为一种神圣的使命。

此外，骑士精神也反映在骑士礼仪中，如尊重女性、保护弱小和囚犯、遵守誓言等。

这些价值观和行为规范都是根据十字军东征的经历和宗教信仰而形成的。

然而，需要指出的是，骑士文化在不同的地区和时期可能存在一些差异。

每个国家和地区都有自己的特色和变体，虽然它们可能都以类似的准则和价值观为基础，但具体的细节和表达方式可能会有所不同。

在平安时代（794年-1185年），日本的武士阶层逐渐形成并扩大。

在这个时期，一些地方领主开始建立私人武装来保卫自己的领地，并逐渐利用这些武力来扩张自己的势力。这些私人武装逐渐形成了一种制度化的专业军事组织。

日本的武士制度以宗族和主从关系为基础。武士归属于一个特定的宗族（家族），并遵循主从关系，效忠于领主。

他们服从领主的命令，在战斗中保卫领地，同时享受着领主提供的土地和收入。

武士具备优秀的武术技能和战斗能力，他们在战场上勇敢无畏，并坚守荣誉和忠诚的准则。

他们注重礼节和道德规范，并通过参加武术修行和文化活动来提升自己的修养。

需要注意的是，武士阶层并不仅仅局限于身份出身，还可以通过表现出色的战斗和服从领主的命令来提升自己的地位。

这种社会架构使得武士成为了日本社会中重要的力量，同时也形成了日本独特的武士文化和价值观。

在十世纪，朝廷逐渐失去对地方势力的控制，面临着各地叛乱的威胁。

为了镇压叛乱，朝廷不得不依靠各地武士的力量。武士成为了维护地方秩序和统治的重要力量。

随着时间的推移，武士逐渐获得了朝廷的承认，并成为了日本的特权统治阶级。

他们享有特权和优待，被授予土地、收入和政治地位。武士统治阶级的权力逐渐扩大，并在政治、军事和经济方面有着显著的影响力。

然而，明治维新（1868年）后，日本发生了重大的社会和政治改革。

新政府取消了武士的特权地位，将政权交给了中央政府，并实行了现代化的改革。

武士的特权和俸禄被废除，他们失去了作为统治阶级的地位和特权。

明治维新后，日本逐渐转向现代化和西化的道路，武士文化和传统的影响力也逐渐减弱。

然而，武士的价值观、精神和战斗精神仍然对日本社会产生了深远的影响，并成为了日本文化的一部分。

二、人员组成

骑士制度是中世纪欧洲上层社会的产物，骑士本身也是一些中小封建主。

成为骑士需要通过服役和仪式来获得贵族封号，通常是世袭的。

从儿童起，需要依次侍奉高一级的封建主并接受专门的训练，直到达到成年后才可以获得骑士封号。这种制度是封建社会的一部分，具有封闭的贵族文化。

骑士制度注重身份、修养和诺言，尊重法规，强调社会的有序性。

在骑士制度中，有规定骑士不得与平民交手的规则，显示了封建社会的等级制度和身份意识。

骑士制度的文化精神也被人们认为是一种贵族文化精神，它追求高尚的价值观和道德准则。

骑士要守义、勇敢、忠诚、礼貌，注重荣誉和勇气。这些价值观和精神在中世纪欧洲的封建社会中得到了高度的推崇和崇敬。

日本武士的经济条件通常是相当贫困的。虽然武士在社会地位上属于统治阶级，但他们并没有像欧洲封建领主那样享有丰富的经济资源和财富。

武士大部分时间都在为藩主效力，且战乱频繁，经济来源不稳定，很多武士家庭生活贫困。

德川幕府建立了幕藩体制，确立了将军和大名的统治地位。整个社会的统治阶级由高级武士（将军和大名）到低级武士（如足轻）组成。

从丰臣秀吉开始，日本的社会形成了兵农分离的制度，武士完全脱离了生产劳动。武士的主要职责是担当战斗、军事和行政的角色。

尽管武士在社会地位上存在差异，但他们之间的生活水平差距很大。

即使是同样是藩主大名，他们所管理的领地的经济状况也不同。

例如，位于长崎的大名与位于山形的大名的生活水平会有明显的差异。

这是因为不同的领地拥有不同的资源和经济基础，对武士家庭的财富和生活水平产生了影响。

但武士之间的生活水平差异却很大，即使是同为藩主大名，在不同的地区也存在差异。

这是因为不同的领地拥有不同的资源和经济基础。因此，在经济条件上，武士之间存在很大的差距。

另外，作为武士并不意味着成为统治阶级。当时的武士需要依附于一个有权势的主公，如果所依附的主公失势，武士的地位和权力也会跟着受到影响。

这导致许多低级武士会成为浪人，有些人甚至转行做黑社会的打手，以谋生。

由于军事体制和男权传统文化的影响，一些低级武士由于经济困难而无法娶妻。

这导致了社会性问题和矛盾的存在。同时，有些武士在品行上也可能逃离了传统的家庭伦理，与色情场所和艺妓产生交往，这在当时被默认甚至有时被妻子所容忍。

这些都是历史上武士制度的一些现实问题，反映了当时社会的复杂性和矛盾。

三、等级观念

在欧洲的骑士精神中，追求平等和自由是非常重要的价值观。

骑士们在决斗时不会采取偷袭行为，而是要求在平等的条件下进行决斗。

这反映了骑士团体内部的平等观念。骑士之间的社会地位相对平等，无论是高级骑士还是低级骑士，在决斗和战斗中享有相同的权利和尊重。

然而，在日本的幕藩体制下，武士社会内部存在严格的等级制度。

下级武士需要在高级武士面前改变自己的语言和态度，遵守关于等级身份的礼法。

武士的地位也是不稳定的，如果他们所依附的主君失势，他们可能会陷入贫困潦倒的境地，并成为无依无靠的"浪人"。

这些差异反映了欧洲和日本两种文化和社会体系的不同。欧洲的骑士制度强调平等和自由，而日本的武士制度则注重等级和主从关系。

西方文化传统中有一脉相承的平等观念，尽管有时候这种平等观念是相对的或狭隘的。

这种观念源于古希腊和古罗马的自由主义价值观，并在基督教文化中进一步强化。

而东方文化传统则更注重尊卑有序。这种传统的根源可以追溯到中国古代儒家文明，儒家强调社会等级和家族责任。

东方文化传统中的"耻感文化"强调社会道德和舆论的约束力，个人的名誉在群体中非常重要，并带有强烈的感情色彩。

而西方文化传统中的"罪感文化"则使用超越性的宗教信仰和理性精神来约束个人的道德行为，强调纯粹个人性的荣誉感。

骑士传统属于西方文化体系，强调个人荣誉感和道德义务，这在一定程度上反映了西方文化传统中对个人自由的重视。

与之对比，日本武士传统则更强调社会等级和忠诚的责任。

这些文化差异对于西方骑士和日本武士的社会地位和行为规范产生了影响，导致了两种制度之间的差异。

——完——

铁浮屠、中世纪骑士、日本武士和维京海盗来一次竞技谁会胜利？

这个中世纪骑士的范围有点太大了，就是1000s的骑士和1400s时期的骑士在装备上就已经差了很多，一个只有锁子甲装备，而另一边已经有了板条甲和板甲。所以为了公平起见，要选则对决，我们就要用最强对最强。

所以下面的选手，分别是15世纪的欧洲骑士、12世纪的金国铁浮屠、16世纪的日本武士和10世纪的维京狂战士。（有点美国节目《致命武士》既视感）

首先要是拼装备的话，很显然是15世纪的骑士装备最好，其次是金国的铁浮屠，然后日本武士，最后是维京狂战士。

单凭武器劈砍，可以说，日本武士和维京狂战士的武器，并不能对铁浮屠和骑士造成什么太大的伤害。虽然维京人有大斧，日本武士有鬼金棒和铁炮这种破甲武器，但是他们自身的护甲却不能很好的保护自己。此外能对板条甲、板甲和重札甲造成重伤害的（不管是铁浮屠还是骑士，甲胄质量至少都是在55斤以上的），当属鞭锏锤枷链重剑大斧（中国的超级大斧）大刀这种破甲钝器，所以日本武士和维京狂战士并不占优势。

此外，武士的个头太小，也就1.5米左右，再加上装备轻，主要武器是武士刀这种破甲劣势武器，很可能是第一个被淘汰。当然，维京狂战士的伤害，对于骑士和铁浮屠来说也不是什么大问题，所以维京狂战士肯定也会被淘汰（荣耀战魂玩家已经哭晕在厕所）。

所以毫无疑问，最后的对决自然是在铁浮屠和骑士之间决出。

就装备而言，还是骑士略占优势，毕竟板甲和板条甲的质量要比冷锻铁札甲质量要好，可能铁浮屠吹两锤的伤害，才是骑士一锤的伤害力度。当然了，这并不能就成为决定因素，谁能真的取胜，还是要看个人武艺的水平。

如果说要来竞技的话，首先至少时代要一致才有可比性，中世纪长达一千年，中世纪早期和中世纪晚期装备档次就差很多了，而日本武士也一样，至少也得是同时代的才有可比性。那么我首先把大致同时代的这四类兵种的武器装备做个对比。

首先是金国铁浮屠，实际上铁浮屠并不是金国的一个兵种的名字，浮屠是佛教中塔的意思，铁浮屠就是铁塔的意思，这是当时宋代军民对金国全身铁甲的部队起的外号。所以铁浮屠仅仅是金国重甲部队，可以是重步兵也可以是重骑兵。上图就是古画中金国重骑兵的形象。这种全遮面式盔甲是目前比较公认的铁浮屠的盔甲样式。我本人也有这么一套铁浮屠甲。

下面我们再来看同时期的欧洲骑士的装备，宋金时期欧洲正在进行十字军东征，当时欧洲骑士主要是以锁子甲为主，由于锁子甲会被太阳晒得发烫，外面要套一层布袍隔热。

上图为公元1165年十字军的武器装备。主要就是一身锁子甲，一顶头盔，盾牌、长矛单手剑以及单手锤。

同时期日本处于平安中期～镰仓时代，由于当时中国连年战乱，中华文明对日本的影响力衰落，日本发展出了具有日本自身文化特色的甲种，比如大铠、胴丸、腹当等。当时的武士们骑马持弓，头盔一般是安装着铲形前立的严星兜、筋兜或小星兜，脚穿毛沓。大铠在重点部位也运用了铁制材料，实际上非常沉重不便，一般当时的一套完整的大铠重量超过30公斤。

当时的维京海盗装备其实和十字军并没有太大的区别，同样是锁子甲，只是维京人的头盔很十字军不太相同而已。武器上十字军使用三角形盾，而维京人喜欢用圆盾，同时维京人还喜欢使用长柄战斧。

如果竞技的话，如果是马上竞技，维京海盗不善骑马首先就被淘汰掉。而日本武士，因为当时日本马非常矮小，在马上战斗一般也是以射箭为主，碰上高头大马的铁浮屠和十字军，当时的跟驴子差不多高的日本马显然会吃大亏。所以日本武士第二个被淘汰掉。

而当时的欧洲骑士，马还只是批厚棉袍作为防护，而金国铁浮屠的马已经使用铁甲了，另外札甲对于穿刺攻击的抗性也要高于欧洲锁子甲，骑兵对冲的话，欧洲十字军从装备来说是不如铁浮屠的，所以应该是铁浮屠大概可以获得最终胜利

好了，文章到这里就结束啦，如果本次分享的骑士和武士本质一样吗和骑士和武士本质一样吗问题对您有所帮助，还望关注下本站哦！